Włocławek w Rankingu Samorządów „Rzeczpospolitej” 2025. Jak wypadło nasze miasto?

Ranking „Rzeczpospolitej” od lat uchodzi za jedno z najważniejszych zestawień samorządowych w kraju. Kapituła, której przewodniczy były premier Jerzy Buzek, bierze pod uwagę przede wszystkim twarde dane – m.in. z GUS i Ministerstwa Finansów – oraz ankiety wypełniane przez samorządy. Pod lupę trafiają cztery główne obszary: finanse, infrastruktura, społeczeństwo oraz środowisko.

W kategorii miast na prawach powiatu zwyciężył w tym roku Sopot, przed Płockiem i Opolem. To właśnie te trzy miasta zostały wskazane jako liderzy zrównoważonego rozwoju w Polsce.

Wśród 64 sklasyfikowanych miast na prawach powiatu Włocławek uplasował się na 45. pozycji, z łącznym wynikiem 54,29 punktu. Na końcowy rezultat złożyły się następujące oceny cząstkowe:

• Finanse: 10,82
• Infrastruktura: 13,55
• Społeczeństwo: 21,05
• Środowisko: 8,86
• Łączna punktacja: 54,29

Oznacza to, że Włocławek znalazł się mniej więcej w środku tabeli – wyprzedzając m.in. Rudę Śląską, Gdynię, Częstochowę, Bytom czy Grudziądz, ale ustępując takim ośrodkom jak Bydgoszcz, Toruń czy Konin.

Dla porównania:

• Bydgoszcz – 17. miejsce (61,93 pkt)
• Toruń – 12. miejsce (65,30 pkt)
• Konin – 9. miejsce (65,63 pkt)
• Grudziądz – 55. miejsce (52,49 pkt)

Włocławek jest więc w klasyfikacji wyżej niż część miast regionu, ale wciąż poniżej czołowych ośrodków województwa i kraju.

Patrząc na szczegółowe kategorie, można zobaczyć, jak rozkładają się mocne i słabsze strony miasta:

• Społeczeństwo (21,05 pkt) – to jeden z lepszych wyników Włocławka. W tej kategorii „Rzeczpospolita” bierze pod uwagę m.in. dostęp do usług publicznych, ofertę edukacyjną i kulturalną, działania na rzecz mieszkańców czy partycypację społeczną. Relatywnie dobra nota pokazuje, że inwestycje w życie społeczne, kulturę, sport i edukację przynoszą efekty.
• Infrastruktura (13,55 pkt) – tu Włocławek plasuje się nieco poniżej czołówki, ale nie na końcu stawki. Ocena obejmuje m.in. drogi, transport, infrastrukturę techniczną i miejską. Trwające remonty, modernizacje ulic, inwestycje w sieci ciepłownicze czy nowe obiekty sportowe i edukacyjne mogą w kolejnych latach poprawiać ten wskaźnik.
• Finanse (10,82 pkt) – wynik umiarkowany. Wysoka pozycja Bydgoszczy czy Płocka pokazuje, że potencjał finansowy jest jednym z kluczowych czynników dla skoku w górę rankingu. Włocławek musi balansować między koniecznością inwestowania a utrzymaniem stabilności budżetu.
• Środowisko (8,86 pkt) – to najsłabsza z włocławskich ocen. W tej kategorii liczą się m.in. działania proekologiczne, jakość powietrza, inwestycje w zieleń i odnawialne źródła energii czy gospodarka odpadami. To obszar, w którym – patrząc na wyniki rankingu – jest największe pole do poprawy.

Ranking sam w sobie nie zmienia codzienności mieszkańców, ale stanowi ważny sygnał i punkt odniesienia. Pokazuje, jak Włocławek wypada na tle innych miast podobnej rangi i z jakimi wyzwaniami mierzą się samorządowcy.

Średnia pozycja w zestawieniu oznacza, że:

• miasto nie jest w ogonie – wyprzedza kilka ważnych ośrodków,
• jednocześnie nie należy do liderów, co może być impulsem do wyznaczenia nowych celów strategicznych,
• szczególnie duża praca czeka w obszarze środowiska i dalszego wzmacniania finansów.

Wyniki rankingu mogą stać się argumentem zarówno dla władz miasta, jak i mieszkańców w dyskusji o priorytetach na najbliższe lata: od inwestycji w zieleń i transport, przez politykę społeczną, aż po sposób wydawania publicznych pieniędzy.

Włocławek przechodzi obecnie szereg procesów inwestycyjnych – od remontów mostu i kluczowych ulic, przez projekty związane z zielenią i rewitalizacją Śródmieścia, po rozwój oferty kulturalnej i sportowej. Jeżeli te działania zostaną utrzymane, a do tego dojdą mocniejsze, widoczne na zewnątrz projekty proekologiczne, w kolejnych latach miasto ma realną szansę na awans w Rankingu Samorządów.

Tym bardziej, że – co podkreślają laureaci tegorocznej edycji – wysokie miejsce w zestawieniu to zwykle efekt konsekwentnie realizowanej strategii, współpracy z mieszkańcami i patrzenia na rozwój lokalny w długiej perspektywie.